当前位置:首页 防疫规程 

一线养猪人从免疫角度对猪伪狂犬病防治的一些讨论

2019-09-24   来源:网络  内容举报

猪伪狂犬病由于其发病广泛、经济损失巨大而倍受广大规模化猪场的重视。据笔者调查,几乎所有的大中型猪场都实施猪伪狂犬疫苗的免疫接种,这对于我国猪伪狂犬病有效的预防和控制起到了非常重要的作用。尽管如此,目前仍有相当多的猪场因为对猪伪狂犬病的免疫预防认识模糊或被误导而导致免疫程序不合理、免疫密度小(只免母猪、不免仔猪)、疫苗选择不当等多方面影响因素的存在。进而引起猪伪狂犬病野毒抗体的阳性率维持在高水平,并导致猪场的生产水平下降和猪群健康状况的恶化,最明显的表现是商品猪群的呼吸道综合症(PRDC)日趋严重和生长阻滞,并造成较大的经济损失。鉴于此,笔者从免疫学的角度出发来阐述猪伪狂犬病的预防和控制,以期猪场管理者重视。

1、免疫程序不合理

问题1:有的疫苗供应商和/或有关专家推荐母猪产前和配种前都必须免疫接种,这对后备母猪而言相对合理,对于经产母猪则极不科学、而且十分危险。大家推算一下,按照此程序母猪每胎免疫两次,每年需要4-5次,每次免疫间隔时间的长短差异较大。母猪产前(一个月)到下一胎配种前的时间约为45-50天,而配种前到产前的时间间隔约为90天,这就是说一头母猪一年之中隔50天免疫一次,再隔90天免疫一次,再隔50天,再隔90天免疫,直到年终。同一头猪同一种疫苗而免疫时间间隔如此之大,极易造成野毒入侵和野毒扩散,同时疫苗浪费。建议:种猪群每年三次(间隔4个月)或每胎产前4-6周免疫一次,但必须选用安全、有效和合法的gE基因缺失疫苗。

  问题2:只免母猪不免仔猪。众所周知,伪狂犬病病毒可感染不同年龄的猪群,能引发不同的病症的损失。许多猪场只重视种猪群的猪伪狂犬病的免疫和预防而忽视了仔猪的感染和传播,这与目前PRDC的流行广泛、病因复杂也密切相关,此外,几乎国内所有猪场母猪(种猪)、仔猪和肉猪同场饲养、养猪技术和管理水平参差不齐、人员流动性大,没有实施全进全出和多点式生产等,这都造成难以阻断猪场内和猪场间的病原循环与传播,因此更应实施全群免疫、提高整体保护。

  问题3:许多猪场未做免疫监测便实施全群统一接种,造成意外损失和潜在威胁。一般来说,疫苗是用于健康动物的免疫接种来预防发病,而实际生产中的猪群总会存在少数感染猪和亚健康状态的猪,若不加分析选择的实行全群免疫风险非常大,而且部分猪存在抗体干扰和免疫抑制,往往造成免疫失败。

2、疫苗接种途径:猪与鸡在呼吸系统结构和生产方式方面存在巨大的差异,目前国内伪狂犬免疫一般采取滴鼻加肌注的方式,尤其对于伪狂疫情较为严重的地区推荐滴鼻加两次肌注来加强对伪狂的免疫。

3、免疫剂量不足:疫苗的免疫原性和免疫剂量是成功免疫的基础。部分猪场由于对疫苗接种存在模糊认识,总以为猪越小免疫剂量越小一味减轻仔猪初次接种量。恰恰相反,仔猪年龄小、体重轻,免疫系统发育还不十分完善,又有母源抗体存在,若不给予足够剂量的疫苗抗原,难以激发有效地免疫反应和免疫保护,即造成基础免疫失败,早期感染发生,疫病控制困难。再者猪伪狂犬病疫苗生产门槛低、厂家多,质量控制和检验标准参差不齐,许多疫苗剂量不准,从而易于导致免疫效果不佳。

4、疫苗种类太多,难以选择:目前,猪用疫苗供应市场比较混乱,品种繁杂,没有标准,难以选择。鉴于此,选择疫苗需要注意一下两个方面。

1:对疫苗而言,并非抗原含量越高越好,若抗原量太高,即剂量过大易于引起免疫耐受而致免疫失败。安全、有效的疫苗的抗原量应处于某一范围内,并非愈高愈好。

  2:不同基因缺失的弱毒疫苗最好不要混用,尽管基因重组的几率非常小。混用易于导致鉴别诊断和检测等方面的困难。

  关于免疫监测;由于强毒灭活疫苗的广泛使用,给野毒的监测带来了相当大的障碍,再加上许多猪场母猪带野毒和潜伏感染的现象持续存在、仔猪免疫与否无法统一,这都不利于免疫检测的准确性。鉴于目前国内这种复杂情况,一般先用比较一致的基因缺失疫苗免疫猪群,坚持2-3年,逐步用基因缺失的疫苗毒株取代中清除野毒,此后再做监测和根除。有条件的地区或猪场可以尝试下面几种方法:

(1)淘汰扩群;

(2)后代隔离;

(3)检测和淘汰;

(4)管理与免疫

选择何种方式根据以下因素进行判断:

首先:该病流行程度;

第二、是否有尽快要求消除该病的需要;

第三、费用问题;

第四、再次感染的可能性;其它,如猪群的疾病状况,遗传价值,经营者所承担的义务及管理能力等。(资料来源:吴剑 中牧生物)

 

推荐
阅读